Karolína Peake

Co nás také možná čeká na Šluknovsku ?

27. 09. 2011 10:02:45
Jako má Šluknovsko své romské ubytovny nebo Litvínov sídliště Janov, Krupka na Teplicku má romské sídliště Maršov. To sehrálo podle Transparency International svoji roliv příběhu sociálně vyloučených lokalit tentokrát tím, že při třetím volebním pokusu v Krupce se právě tady kupčilo s hlasy. Prokazují tonahrávky, které tato nevládní organizace z průběhu voleb pořídila. Z nich je zřejmé, že několikromských zprostředkovatelů předem obdrželo od „zadavatele“ zhruba třicet obáleks hlasovacími lístky, a ty pak nabízeli za úplatu tři sta korun hlavněsociálně slabým spoluobčanům z Maršova.

Je to další úroveň problému, který řešíme ve Varnsdorfu,Rumburku, Novém Boru, Šluknově a jinde. V Krupce nebojuje vedení městas problematikou sociálně vyloučených obyvatel. Místní radnice se jenaučila zneužívat, a to k útoku na samou podstatu demokracie – svobodné a férové volby do místního zastupitelstva. Trvá to dlouho a děje se tak opakovaně. Výsledek tohoto stavu se naplno projevil v zářijových komunálních volbách: 71% místníchrezignovalo na správu svých veřejných věcí, opakovaného hlasování se užnezúčastnili. V zastupitelstvu jsouti, kteří si za pár stokorun koupili hlasy zejména romských spoluobčanů, stejnějako radikálové, kteří se do samosprávy vyvezli na vlně nespokojenosti. Výsledný mix zvolených zastupitelů neníschopen uzavřít koalici. Lidé mají tak silný pocit marnosti, že jim bere sílu napadnout volby pro neplatnostuž potřetí.

Vrabci si na střechách (nejen) v Krupce štěbetají,že takhle si šlo na ruku s místní romskou mafií místostarostovo uskupení,které zřejmě usoudilo, že na pozadí nepřesvědčivých výsledků v hospodaření a práci radnice proveřejný zájem bude jistější si posty uvoličů koupit. Tak nakonec obsadilo 5 z 21 místv zastupitelstvu. Po třech mandátech získala další tři uskupení, mezinimi i sdružení Zdravá Krupka, které proti kupčení nejvíce vystupovalo. Citelný nárůst hlasů oproti předchozím volebním pokusům zaznamenala radikální Dělnická stranasociální spravedlnosti, která získala 10% a má na radnici dvě křesla!

Rozložení sil v novém zastupitelstvu naznačuje pat. Jednij sou přesvědčení o nedemokratické volbě druhých, ti se proti tomu brání trestním oznámením. Občané se bojí, žeosobní vzájemná averze některých zastupitelů je příliš velká, než aby byli schopni dohodnout se na společném zájmu. Málokdo věří, že se na radnici změníněco k lepšímu a extrémisté můžou sklízet plody dlouhodobého napětí.

Co bude dál? Podá Zdravá Krupka už potřetí stížnost na neplatnost komunálních voleb? Doufám, že ano. Spolupráci s těmi,kdo upláceli voliče, odmítá celépolitické sdružení nezávislých kandidátů Věci veřejné. Řešením by podle něho byly nové volbys úplně jinými, nezkompromitovanými osobnostmi na kandidátkách. Legislativa jim, bohužel, příliš nástrojůk pročištění obecního politického rybníčku v tuto chvíli nenabízí. Nový zákon, který má postihovatkupčení s hlasy a trestat ho až půl ročním vězením, jsem předložila spolus ministrem spravedlnosti. Bohužel ale neprošel legislativním procesem tak rychle, aby Krupce v těchtovolbách pomohl. V příštích už by to mohlo být jinak. Je správné, že kupčení s hlasy bude trestným činem. Kuplířství se svobodou volby a zodpovědnostíje pořád jen prachsprosté kuplířství.


Autor: Karolína Peake | karma: 10.77 | přečteno: 1224 ×
Poslední články autora